-
Par mums
-
Vadība
-
Darbības jomas
-
Darbības stratēģija
-
Publikācijas un pārskati
-
Padomes sēžu darba kārtības
-
Budžets
-
Ombuds
-
Jaunumi
-
Atzinuma skaidrojums - ko par Ķīnas braucienu runā Saeimā?
-
Vēlēšanas, tautas balss un reitingi
-
Intervija. «Bīstama», izdevīga, aizraujoša vai arī profesionāli ētiska?
-
Kāpēc fakti ir «svēti», bet komentāri – brīvi?
-
Noziegumu atspoguļojums medijos: kriminālziņu ētika
-
Atziņas un ieteikumi par privātuma ievērošanu žurnālistikas procesā
-
Kultūras žurnālistikas ētika: žurnālista vai mākslinieka loma?
-
Cik daudz ir par daudz? Žurnālistikas ētika un privātums
-
Publicēts Latvijas sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu ombuda ziņojums par 2023. gadu
-
Par uzlīmi «Я русский», RUS.LSM.lv rakstu un kontekstu
-
Kā profesionālā ētika (ne)sagatavo nāvei medijos?
-
Naidīgiem vārdiem ir nozīme. Mediju ētika un naida runa
-
Cilvēku bēdas medijos: riski un ētika
-
Profesionālās ētikas ieteikumi medijiem dažādu tematu, datu un skaitļu atspoguļošanai
-
Veikts sabiedrisko mediju profesionālās ētikas uztveres pētījums
-
Pirmo reizi pasniegtas sabiedrisko mediju profesionālās ētikas balvas
-
Auditorijas informēšana par žurnālistu kļūdām: Latvijas un citu Eiropas valstu prakse
-
Viedokļu daudzveidība – tik vērtīga, ka pastāvīgi apstrīdēta!
-
Mediji, žurnālisti un imigranti. Kā par šo medijos stāstīt profesionāli ētiski?
-
Notiks 2. konference sabiedrisko mediju jomā 'Latvijas sabiedriskie mediji un sabiedrība 2023: ieklausīties, ieraudzīt, izprast'
-
Kad laika ziņas kļūst par zinātnes un politikas žurnālistiku
-
Mākslīgais intelekts un žurnālistikas ētika. Vai savienojami?
-
Ko domā žurnālisti, kad runā par pašcenzūru?
-
Mediju un vārda brīvība–svarīga, vai labāk tomēr… apklusināt, aizliegt, sodīt!?
-
Sabiedrisko mediju ombuds novērtējis sabiedriskā pasūtījuma izpildi 2022. gadā
-
Sievietes loma svarīgās TV un radio diskusijās. Kas mainījies gada laikā?
-
Publicēts Latvijas sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu ombuda ziņojums par 2022./2023. gadu
-
Publicējot viltus ziņu, LSM.lv redakcijā nav kritiski izvērtēts informācijas avots
-
Veikta sabiedrisko mediju prioritāro mērķauditoriju izpēte
-
Pētām pret medijiem un žurnālistiem vērstos izteikumus Twitter platformā
-
Stratēģiskā tiesvedība pret publisku līdzdalību (SLAPP) - viens no žurnālistu vajāšanas un apklusināšanas veidiem
-
Katrs trešais Latvijas žurnālists naidīgi apsaukāts, reģionu žurnālistiem uzbrūk retāk
-
Uzbrukumi žurnālistiem kā ikdienas rutīna. Ko tas nozīmē?
-
Sporta žurnālistika: vide, kurā sacenšas “vīri” un “meitenes”
-
Notiks pirmā Latvijas sabiedrisko mediju ombuda konference “Ieklausīties, ieraudzīt, izprast: sabiedriskie mediji un sabiedrība”
-
Vēlēšanas. Politiķi. Sabiedriskie mediji
-
3 jautājumi par sabiedrisko mediju redakcionālajām vadlīnijām
-
Sabiedrisko mediju ombuds pirmo reizi sniedz vērtējumu par sabiedriskā pasūtījuma izpildi
-
Ombuda statuss un pienākumi
-
Iesniegums Ombudam
-
Atzinumi
-
Noderīga informācija
-
Ombuda konference 2022
-
Kapitālsabiedrības
-
Normatīvie akti
-
Nozari regulējošie lēmumi
-
Trauksmes celšana
-
Ētika
-
Iepirkumi
-
Vakances
-
Konferences, diskusijas
-
Aktualitātes
-
Kontakti
-
Kapitālsabiedrības
-
Vakances
-
Viegli lasīt
-
Privātuma politika
-
Personas datu apstrādes paziņojums
-
Piekļūstamība
-
Lapas karte